【元医師が内視鏡を受けてみた】バリウムよりも内視鏡を進める理由【30代・女性の胃カメラ体験談】

勤務先の健康診断でバリウム検査か内視鏡検査かを選べるようになっていて、前の健診ではバリウムを選んだんです。でも、バリウムを飲んだときに気持ち悪くなってしまったことと、内視鏡のほうが広範囲を詳細に診てもらえるというので、内視鏡にすることにしました。

はい。内科専攻でした。ですから、内視鏡検査がどんなものかは把握していました。

はい。検査を受けたのもの私の勤務先だったので、特に大きな不安や恐怖はなかったのですが、やはりいざ受けるとなると、「やっぱり気持ち悪くなるのかな？」とちょっと心配にはなりましたね。

食事は前の晩の9時までに済ませました。内容は特に普段どおりです。あと、アルコールは控えていましたね。当日は午前中に検査だったので、朝食は摂りませんでした。

口からカメラを入れる胃内視鏡というものです。普通の内視鏡検査ですね。痛くないように喉に麻酔をしてからカメラを胃の中に入れます。

食道に顆粒細胞腫ができていたのがわかりました。ピンセットのようなものでその部分を取り出し、生検を行うことになったんです。幸い良性で経過観察ということになりましたが、半年後に超音波内視鏡という、普通の内視鏡よりも精密な検査を受けたんです。

はい。バリウムでは見つからなかったと思います。それと「あと5分で終わりますよ」と先生から言われていたのに、食道帰りに細胞腫が見つかって検査が長引いてしまったことは印象的でしたね。

先端に超音波を発する機器が取り付けられた内視鏡です。一般的な内視鏡はカメラが撮影した映像を医師が目視で確認して異常があるかどうか判断するのですが、超音波内視鏡ではエコーで細胞腫の大きさや潜り込み具合を診ることができます。

よく、精密検査で体の内部構造が撮影できるCTやMRIを使いますが、これらの機器では胃や食道などの細かいところまで見られません。超音波内視鏡なら、より精細に確認できるので、小さな細胞腫なども発見できるんです。

普通の内視鏡検査では麻酔を1種類しか使いませんが、超音波内視鏡は内視鏡のサイズが大きいため、麻酔を2種類使います。

普通の内視鏡を受けているので、検査自体に不安はありませんでしたね。細胞腫も良性と聞いていたので、それほど心配する必要はないのですが、それでも最終的な結果が出るまでは気がかりでした。

今までは私が医師として患者さんを診る立場だったのですが、今回はそれが逆転しました。まさか自分が生検を受けて腫瘍が発見されるとは思ってもいなかったので。ただ、バリウム検査だと見逃されやすいので、内視鏡を選択してよかったなと思います。

一度受けてみるべきだと思います。内視鏡もバリウム検査も胃がん死亡率を下げる効果が証明されています。今、対策型健診では2つのうちどちらかが選択できます。